Σαράντος Kαργάκος
Mετεκλογικά«... ^H νίκη στίς ?κλογές εrναι καλή καί ποθητή, ?λλά καί ? wττα δέν εrναι καταστροφή.
Mπορε? νά θεωρηθε? σάν μιά ?ναστολή τ?ς νίκης...»
H NIKH ?χει πολλούς ?ραστές, ? wττα κανέναν. Διότι, ¬πως ε?στοχα εrχε παρατηρήσει ?
Tσµρτσιλ, «τά προβλήματα πού παρουσιάζει ? νίκη εrναι πιό ε?χάριστα ?πό ?κε?να τ?ς wττας,
?λλά δέν εrναι λιγώτερο δύσκολα». Kαί γίνονται περισσότερο δύσκολα, ¬ταν κάποιος
?ναλαμβάνει τό τιμόνι τ?ς ?ξουσίας σέ θυελλώδεις καιρούς. ^O διος, ¬ταν ?νέλαβε τή
διακυβέρνηση τ?ς βρεττανικ?ς α?τοκρατορίας στίς 10 Mαΐου 1939, σέ μιά ?ποχή πού τά
βρεττανικά νησιά ?ντιμετώπιζαν τήν ?μεση ?πειλή τ?ς γερμανικ?ς ε¨σβολ?ς, δέν ?νοιωσε νά
λυγίζει κάτω ?πό το βάρος τµν τρομακτικµν ε?θυνµν. Στό τετράτομο μνημειµδες ?ργο του
«Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος» γράφει τά ?ξ?ς: «\Eπίστευα ¬τι δέν μο? λείπει ? πε?ρα καί
¦μουν βέβαιος πώς δέν θά ?ποτύχω. ?Oση, λοιπόν, κι ?ν qταν ? ?νυπομονησία μου νά ξημερώση
? ?λλη μέρα, κοιμήθηκα βαθιά καί δέν εrχα ?νάγκη ?πό κανένα ?νθαρρυντικό ?νειρο. ^H
πραγματικότης ?ξίζει περισσότερο ?πό τό ?νειρο» (τόμ. A΄, σ. 523).
^H νίκη στίς ?κλογές εrναι καλή καί ποθητή, ?λλά καί ? wττα δέν εrναι καταστροφή. Mπορε?
νά θεωρηθε? σάν μιά ?ναστολή τ?ς νίκης. Πάντως, γιά τή δημοκρατία, ? wττα κάνει καλό,
γιατί ε?νοε? τήν ?ναλλαγή τµν κομμάτων στήν ?ξουσία. ?Eνα κόμμα δέν ?ρκε? νά ξέρει νά
νικ?, πρέπει νά ξέρει καί νά ?ττ?ται. ^H wττα λειτουργε? σάν ?να εrδος καθάρσεως.
\Aποβάλλονται τυχόν ?κάθαρτα στοιχε?α, «?ναδομο?νται» ο? ?σωτερικές λειτουργίες το?
κόμματος, ?ναδεικνύονται ?ντός α?το? νέες δυνάμεις κι ?πιτυγχάνεται, ?τσι, ? ?νανέωσή
του. Kυρίως, ? wττα μειώνει τήν ?λαζονεία, πού εrναι παρεπόμενο τ?ς μακρ?ς παραμον?ς στήν
?ξουσία. Λένε ¬τι ? ?ξουσία διαφθείρει. Φθείρει ¬μως καί ? ?λλειψη ?ξουσίας, ¬ταν βέβαια
εrναι μακροχρόνια. Γι? α?τό φρονµ ¬τι τό ?κλογικό ?ποτέλεσμα τ?ς 7ης Mαρτίου qταν σοφό.
^H N.Δ. ?ν?λθε στήν ?ξουσία μετά ?πό παραμονή 11 ?τµν στήν ?ντιπολίτευση. Στό διάστημα
α?τό σφυρηλάτησε μιά ?νότητα πού πάντα τ?ς ?λειπε, ?νέδειξε μέ δημοκρατικές διαδικασίες
?να νέο ?γέτη, πού μέ τόν προσωπικό του ¦ρεμο δυναμισμό ?ποχρέωσε τό ΠAΣOK, πρό το?
φάσματος μι?ς συντριπτικ?ς wττας, νά κάνει α¨φνιδιαστικές ?λλά βεβιασμένες μεταβολές πού
δέν εrχαν βάθος ?πεξεργασίας καί τή σφραγ?δα τ?ς δημοκρατικ?ς νομιμότητας. Erναι
?νήκουστο, γιά δημοκρατικό κόμμα, νά ?κλέγεται κάποιος ?ρχηγός μέ μονοπρόσωπο ψηφοδέλτιο.
^H δημοκρατία δέν ?ρκε?ται ο?τε καί στό διπρόσωπο, διότι δέν εrναι διπρόσωπη. ?Oσο πιό
πολλά πρόσωπα διεκδικο?ν τήν ?ρχηγία, τόσο περισσότερο προάγεται ? δημοκρατία. Φρονµ,
λοιπόν, ¬τι τό ΠAΣOK, πού ?σκησε τήν πιό μακρά ?ξουσία στήν πολιτική μας ?στορία, ?χει
τώρα τή χρυσ? ε?καιρία νά ?ναδομηθε? καί νά ?ναγεννηθε?. Kαί α?τό θά εrναι καλό γιά τή
δημοκρατία._ Σ. I. K.